DOEN Legal in het NRC

(Social) Media & Reclame

In het NRC van 17 september jl. verscheen een artikel over een rechtszaak tussen ontbijtgranenfabrikant Holie Foods en Lotus Bakeries. Centraal stond de vraag: in hoeverre mag je in reclame de concurrent rechtstreeks vergelijken – en soms zelfs bekritiseren?

Uitspraak

De rechtbank Amsterdam oordeelde dat Holie Foods met zijn zogeheten Sugar Score – een label dat het suikergehalte van producten vergelijkt – niet misleidend handelde en geen verboden vergelijkende reclame maakte. 

Daarmee kreeg Holie groen licht om de campagne voort te zetten.

Commentaar

In het artikel geeft onze advocaat  Bert-Jan van den Akker, gespecialiseerd in het reclamerecht, zijn visie op de zaak. Hij wijst onder meer op enkele open eindjes in het vonnis:

De rechtbank beoordeelde enkel de Sugar Score zelf, maar niet de bredere context van Holies boodschap.

Over de vraag of de campagne de concurrent kleinerend neerzette, is de redenering van de rechtbank volgens hem “wel erg kort door de bocht”.

Bovendien benadrukt hij dat overdrijving in reclame wél mag voor je eigen product, maar niet voor dat van de concurrent: daar moet de informatie feitelijk en controleerbaar zijn.

Tot slot merkt Van den Akker op dat grote merken soms te snel naar de rechter stappen in plaats van zelf creatief te zijn en op die manier de concurrentie aan te gaan: 

“Met een kort geding dwing je de rechter een knoop door te hakken op basis van een marginale toets. Dat kan zomaar de verkeerde kant op vallen – met alle extra publiciteit van dien.”

Artikel

Lees het volledige artikel op de website van NRC: Holie mocht scoren met z'n suiker

Artikel

DOEN Legal Blog